|
|
Hallo,
habe mir ein neues Notebook von Aldi geleistet.
Mir fällt auf, dass Vista beim Herunterfahren
sehr lange braucht,
Außerdem hängt sich das System sehr häufig auf,
z.B. wenn man in den Ruhezustand geht usw.
Ist das bei Vista normal?
Mit Gruß
Ernst Sauer
|
|
"Ernst Sauer" <Sauer-Ernst[ at ]t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:gimjti$qub$00$1[ at ]news.t-online.com...
[Quoted Text] > Hallo,
>
> habe mir ein neues Notebook von Aldi geleistet.
> Mir fällt auf, dass Vista beim Herunterfahren
> sehr lange braucht,
Wenn ich das bei mir mit Win xp Prof vergleiche, dann fährt Vista Ultimate
etwa um den Faktor 5 schneller runter als xp. - Wieviel RAM-Speicher hast
Du?
> Außerdem hängt sich das System sehr häufig auf,
> z.B. wenn man in den Ruhezustand geht usw.
Das kann ich nun zu 100% nicht bestätigen. Wenn ich zwischendurch mal für 2
bis 3 Stunden weggehe dann gehe ich auf "Energie sparen", und dann geht der
Rechner auf Energie sparen. Drücke ich dann bei der Rückkehr eine Taste,
oder bewege die Maus, aktiviert sich der Rechner völlig problemlos.
Im übrigen hat sich Vista bei mir noch nie "aufgehangen". Versuch's mal mit
einer kompletten Neuinstallation. Was man von Werk aus so mitunter
installiert, na ja ....
Karl
>
> Ist das bei Vista normal?
>
> Mit Gruß
> Ernst Sauer
|
|
Ernst Sauer <Sauer-Ernst[ at ]t-online.de> schrieb:
[Quoted Text] > habe mir ein neues Notebook von Aldi geleistet.
> Mir fällt auf, dass Vista beim Herunterfahren
> sehr lange braucht,
> Außerdem hängt sich das System sehr häufig auf,
> z.B. wenn man in den Ruhezustand geht usw.
>
> Ist das bei Vista normal?
Nein, aber vielleicht bei einem ALDI Notebook?
--
Helmut Rohrbeck [MVP]
http://www.helmrohr.de/Kontakt.htm
Mail nur über das Kontaktformular
auf meiner Webseite!
|
|
Karl-Heinz Nolle schrieb:
[Quoted Text] > "Ernst Sauer" <Sauer-Ernst[ at ]t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:gimjti$qub$00$1[ at ]news.t-online.com...
>> Hallo,
>>
>> habe mir ein neues Notebook von Aldi geleistet.
>> Mir fällt auf, dass Vista beim Herunterfahren
>> sehr lange braucht,
>
> Wenn ich das bei mir mit Win xp Prof vergleiche, dann fährt Vista
> Ultimate etwa um den Faktor 5 schneller runter als xp. - Wieviel
> RAM-Speicher hast Du?
4 GB !
>
>> Außerdem hängt sich das System sehr häufig auf,
>> z.B. wenn man in den Ruhezustand geht usw.
>
> Das kann ich nun zu 100% nicht bestätigen. Wenn ich zwischendurch mal
> für 2 bis 3 Stunden weggehe dann gehe ich auf "Energie sparen", und dann
> geht der Rechner auf Energie sparen. Drücke ich dann bei der Rückkehr
> eine Taste, oder bewege die Maus, aktiviert sich der Rechner völlig
> problemlos.
Dann geht bei mir gar nichts mehr.
> Im übrigen hat sich Vista bei mir noch nie "aufgehangen". Versuch's mal
> mit einer kompletten Neuinstallation. Was man von Werk aus so mitunter
> installiert, na ja ....
>
> Karl
>>
>> Ist das bei Vista normal?
>>
>> Mit Gruß
>> Ernst Sauer
>
>
|
|
Hallo,
Ernst Sauer schrieb:
[Quoted Text] > habe mir ein neues Notebook von Aldi geleistet.
> Mir fällt auf, dass Vista beim Herunterfahren
> sehr lange braucht,
> Außerdem hängt sich das System sehr häufig auf,
> z.B. wenn man in den Ruhezustand geht usw.
>
> Ist das bei Vista normal?
Das Windows Vista nicht das schnellste System in Punkto Start, wie auch
Shutdown ist, weiß nun selbst Microsoft.
SP2 enthält übrigens zahlreiche Fixes, die hier nachbessern sollen - wobei
der große Wurf erst mit Windows 7 zu erwarten ist.
Die Start-/Shutdownzeit hat übrigens Gerichte beschäftigt:
http://www.crn.com/software/212101166
Abstürze sind aber nicht normal. :)
--
Grüße,
Thomas
|
|
Thomas D. <dnr[ at ]discussions.microsoft.com> schrieb:
[Quoted Text] > Hallo, > > Ernst Sauer schrieb: > >> habe mir ein neues Notebook von Aldi geleistet. >> Mir fällt auf, dass Vista beim Herunterfahren >> sehr lange braucht, >> Außerdem hängt sich das System sehr häufig auf, >> z.B. wenn man in den Ruhezustand geht usw. >> >> Ist das bei Vista normal? > > Das Windows Vista nicht das schnellste System in Punkto Start, wie > auch Shutdown ist, weiß nun selbst Microsoft. > > SP2 enthält übrigens zahlreiche Fixes, die hier nachbessern sollen - > wobei der große Wurf erst mit Windows 7 zu erwarten ist. > > Die Start-/Shutdownzeit hat übrigens Gerichte beschäftigt: > http://www.crn.com/software/212101166
Von Dir aber an den Haaren herbeigezogen.
,-- [ Zitat aus dem Artikel: ]
| But it's really irrelevant whether the PCs involved in the
| lawsuits were running Vista, XP, OS X, or Linux; the bottom
| line is that any PC that takes 15 to 30 minutes to boot and
| shut down would probably have been thrown out the window long
| before creating a drain on productivity. And that's what makes
| this report slightly less than credible.
| ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
`--------
Damit hat der Autor vollkommen recht.
Ein Horax à la Münchhausen.
--
Helmut Rohrbeck [MVP]
http://www.helmrohr.de/Kontakt.htm
Mail nur über das Kontaktformular
auf meiner Webseite!
|
|
"Thomas D." <dnr[ at ]discussions.microsoft.com> schrieb im Newsbeitrag
news:221208.182313.m.p.d.w.v.s.11[ at ]40tude.net...
[...]
[Quoted Text] >
> wobei der große Wurf erst mit Windows 7 zu erwarten ist.
>
Naja, das ist mal 'ne Aussage. Wird nicht immer auf die nächste Version
verwiesen?
Wie ich an (mehreren) anderen Stellen lesen konnte, soll Win 7 'nur' ein
überarbeitetes Win 6 sein. Wesentliche Neuerungen oder Erweiterungen seien
nicht zu erwarten, allenfalls eine allgemeine Optimierung (immerhin).
Gruß
Bert
|
|
Hallo,
Bert Rudeck schrieb:
[Quoted Text] >> wobei der große Wurf erst mit Windows 7 zu erwarten ist.
>
> Naja, das ist mal 'ne Aussage. Wird nicht immer auf die nächste Version
> verwiesen?
Immer würde ich jetzt nicht sagen, aber zumindest bei nicht kritischen,
aber oft störenden Fehlern wird man mehr oder weniger auf die kommende
Version verwiesen - leider:
Nehmen wir beispielsweise das Problem mit der Ordneransicht. Dieses ist
Microsoft sehr wohl bekannt. Das dafür zuständige Team hat in seinem Blog
angedeutet, dass man derzeit alles dafür tut, um den Fehler in Windows 7 zu
verhindern, ob so ein Fix jemals auf Windows Vista zurück portiert wird,
lässt man aber offen.
Würde man solche offensichtliche Fehler korrigieren, sollte sich die
durchschnittliche "Erfahrung" der Nutzer doch deutlich verbessern... nun
denn - eventuell sind es ja in der Tat "größere" Probleme, die sich nicht
so einfach lösen lassen ;)
Wäre man böse könnte man jetzt unterstellen, auf diese Weise "Anreize" für
ein Upgrade zu schaffen. Aber soweit möchte ich nicht gehen.
Obgleich mir so etwas aufzeigt, dass das Lizenzierungsmodell unpassend ist.
Lieber eine jährliche Gebühr zahlen, dafür immer das Neuste vom Neuen. So
wird man die Altlasten auch schneller los - aber ich schweife ab ;-)
> Wie ich an (mehreren) anderen Stellen lesen konnte, soll Win 7 'nur' ein
> überarbeitetes Win 6 sein. Wesentliche Neuerungen oder Erweiterungen seien
> nicht zu erwarten, allenfalls eine allgemeine Optimierung (immerhin).
Aus den Fehlern die man in Windows Vista gemacht hat, hat Microsoft gelernt
und die kritisierten Komponenten verbessert (bspw. die Arbeitsweise der
Benutzerkontensteuerung geändert).
Die größte sichtbare Änderung wird die Taskbar sowie der veränderte
Explorer nach derzeitigem Stand sein.
Allerdings sind keine neuen Konzepte zu erwarten, weswegen der "Wow"-Effekt
[1] sicherlich auch unter Windows 7 ausbleiben bzw. nicht mehr als
Marketing sein wird.
Aber anders gefragt: Erwartet das der Kunde zu Recht, dass Microsoft mit
jeder Windows Version nach Möglichkeit das Rad irgendwie neu erfindet?
Klar, wenn man liest dass es Microsoft geschafft hat den Windows Desktop
Manager dazu zu bewegen, unter Windows 7 50-70% weniger Ressourcen zu
benötigen fragt man sich auch, "Wie kann das sein? Wieso kann man diese
"Entdeckung" nicht in Form der monatlichen Performance & Zuverlässigkeit
Updates auch an Windows Vista weitergeben?".
Aber seien wir mal ehrlich:
Die Design-Änderung hin zu "erzwungenen" Benutzerrechten war eine der
umfangreichsten und wichtigsten der letzten 10 Jahre und nicht trivial.
Geht man davon aus, dass das die Hauptarbeit von Windows Vista war, dann
sind Aero und Co. tolle Zusätze, welche jetzt mit Windows 7 die volle
Aufmerksamkeit bekommen.
Da Windows Vista ja jetzt auch schon gut 2j und bis Windows 7 3-4j auf dem
Buckel haben wird, ist es imho auch OK das Windows 7 eine neue
kostenpflichtige Hauptversion ist.
Um zu dem Anfangs erwähnten Ansatz bezüglich des Lizenzmodells zurück
zukommen: Interessant wäre zu wissen was wäre, wenn der Kunde bspw. für die
Nutzung von Windows Vista Ultimate ca. 100 EUR (mit dem Retail-Preis der
Support durch Fachkräfte beinhaltet vergleichen) jährlich zu zahlen hätte -
würde der Kunde von solchen Änderungen dann schneller profitieren, weil es
keine "Major"-Versionen in dem Sinne mehr gäbe, sondern eine
kontinuierliche Weiterentwicklung stattfände?
Solange man aber wie aktuell regelmäßig in gewisser Weise eigenständige
Produkte veröffentlichen muss, werden wir es nie erfahren.
Dass man hier dann irgendwann sagt, "und das heben wir uns für den
Nachfolger auf" ist zwar für den Nutzer der aktuellen Version unschön, aber
irgendwie auch nachzuvollziehen, da man meiner Meinung nach eben das Rad
nicht immer neu erfinden kann und somit der Grund für einen Umstieg
schwerer zu verkaufen wäre, würde man alle Verbesserungen rückportieren.
Ich kenne jedenfalls nur wenige Privatanwender, die auf Grund der neuen
Sicherheitsfunktionen wie LUA, ILs, Proteced Mode, Service hardening auf
Windows Vista umgestiegen sind. :) Die meisten steigen nach wie vor mit
einem neuen Computer um.
Just my 2 cents.
*SCNR*
Siehe auch:
===========
[1] http://video.msn.com/video.aspx?mkt=en-us&vid=319b3e23-06d4-4963-be80-afba37e16531
--
Grüße,
Thomas
|
|
"Thomas D." <dnr[ at ]discussions.microsoft.com> schrieb im Newsbeitrag
news:251208.121624.m.p.d.w.v.s.12[ at ]40tude.net...
[...]
[Quoted Text] >
> Nehmen wir beispielsweise das Problem mit der Ordneransicht.
Ich habe kein Problem mit der Ordneransicht. Was meinst Du?
[...]
> ... , da man meiner Meinung nach eben das Rad
> nicht immer neu erfinden kann und somit der Grund für einen Umstieg
> schwerer zu verkaufen wäre, würde man alle Verbesserungen rückportieren.
> Ich kenne jedenfalls nur wenige Privatanwender, die auf Grund der neuen
> Sicherheitsfunktionen wie LUA, ILs, Proteced Mode, Service hardening auf
> Windows Vista umgestiegen sind. :) Die meisten steigen nach wie vor mit
> einem neuen Computer um.
>
Völlige Zustimmung.
An VISTA wurde, genau wie an XP, anfangs bemängelt, dass es nur mit neuer
Hardware laufen würde, da für ältere Hardware die Treiber fehlten und die
aufwendige Optik viel Performance benötige.
Das waren doch aber alles keine Argumente. Ich bau doch kein neues
Betriebssytem mit Blick auf alte Hardware. Es erwartet ja auch niemand, dass
auf seinem Uralthandy die neueste Firmware läuft und das Ganze dann noch
abgeht wie 'ne Rakete.
Ich habe mir vor einem Jahr ein Notebook mit VISTA gekauft und war von
Anfang an zufrieden. Alle zwischenzeitlichen Updates liefen problemlos.
Sollte ein Umsteigen mit dieser Hardware auf Win 7 letztendlich nicht
möglich oder sinnvoll sein, so wird dadurch VISTA nicht schlechter.
Besten Gruß
Bert
|
|
Hallo,
Bert Rudeck schrieb:
[Quoted Text] >> Nehmen wir beispielsweise das Problem mit der Ordneransicht.
>> [...]
>
> Ich habe kein Problem mit der Ordneransicht. Was meinst Du?
Windows Vista kennt selbst vier spezielle Ordneransichtsvorlagen:
- für Dokumente
- für Musik-Dateien
- für Video-Dateien
- für Bilder
sowie ein fünftes für "alle (restlichen) Elemente".
Öffnet man jetzt ein Verzeichnis, versucht der Explorer automatisch zu
erkennen, welche Dateien in dem Verzeichnis liegen und das passende
Template zu wählen.
Leider möchten viele Nutzer nicht, dass dies geschieht bzw. oft ist die
Entscheidung von Windows Vista auch eher schlecht gefällt (bspw. reicht ein
einziges Bild zwischen anderen Dateien aus, damit Vista die Vorlage
speziell für Bild-Dateien wählt).
Dazu kommt, dass Windows Vista einmal gesetzte Einstellungen gerne
vergisst. Sprich man hat sich einmal die Mühe gemacht seine Spalten
auszuwählen und anzuordnen und plötzlich ist alles über den Haufen
geschmissen.
Einfach einmal hier in den verschiedenen Gruppen suchen. :)
Grüße,
Thomas
--
Grüße,
Thomas
|
|
"Thomas D." <dnr[ at ]discussions.microsoft.com> schrieb im Newsbeitrag
news:281208.233029.m.p.d.w.v.s.2[ at ]40tude.net...
[...]
[Quoted Text] >
> Öffnet man jetzt ein Verzeichnis, versucht der Explorer automatisch zu
> erkennen, welche Dateien in dem Verzeichnis liegen und das passende
> Template zu wählen.
>
> Leider möchten viele Nutzer nicht, dass dies geschieht bzw. oft ist die
> Entscheidung von Windows Vista auch eher schlecht gefällt (bspw. reicht
> ein
> einziges Bild zwischen anderen Dateien aus, damit Vista die Vorlage
> speziell für Bild-Dateien wählt).
>
In der Tat ist mir das auch schon ein bis zwei Mal aufgefallen. Hatte ich
nicht problematisiert und daher nich in der Schublade mit Problemen
abgelegt.
> Dazu kommt, dass Windows Vista einmal gesetzte Einstellungen gerne
> vergisst. Sprich man hat sich einmal die Mühe gemacht seine Spalten
> auszuwählen und anzuordnen und plötzlich ist alles über den Haufen
> geschmissen.
>
Auch das kenne ich. Gleiche Antwort wie oben. Ich bin wahrscheinlich zu
leicht zufrieden zu stellen.
Besten Gruß und Dank für Deine Antworten
Bert
|
|
|