|
|
Hallo,
da ich mir nicht sicher bin, ob dies nur ein Problem des IE ist, oder des
Systems dessen Teil er ja wohl ist, poste ich dies mal hier.
Mir ist aufgefallen, daß es offenbar immer mehr Seiten gibt von denen man
Bilder mit dem IE nicht abspeichern kann; also Rechtsklick Bild speichern
usw. Zum Beispiel hier:
http://www.fleurop.de/default.aspx?ni=62200&s=1&v=1&docid=-1&a=1&CategoryID=3
Mit anderen Browsern geht das, etwa mit Opera. Warum geht das mit dem IE
nicht?
Karl
|
|
"Karl-Heinz Nolle" <xxx[ at ]xxx.net> schrieb im Newsbeitrag
news:%23Yb1AG8YJHA.5312[ at ]TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
[Quoted Text] > Hallo, > > da ich mir nicht sicher bin, ob dies nur ein Problem des IE ist, oder des > Systems dessen Teil er ja wohl ist, poste ich dies mal hier. > Mir ist aufgefallen, daß es offenbar immer mehr Seiten gibt von denen man > Bilder mit dem IE nicht abspeichern kann; also Rechtsklick Bild speichern > usw. Zum Beispiel hier: > http://www.fleurop.de/default.aspx?ni=62200&s=1&v=1&docid=-1&a=1&CategoryID=3> > Mit anderen Browsern geht das, etwa mit Opera. Warum geht das mit dem IE > nicht? > > Karl
Schon probiert? Auf Bearbeiten, alles auswählen und kopieren. World öffnen
und einfügen.
In World hast du dann jedes Blumengebinde einzeln zum weiterverarbeiten.
Gruß Peter
PS. Oder du benutzt HardCopy
|
|
Karl-Heinz Nolle <xxx[ at ]xxx.net> wrote:
[Quoted Text] > Hallo, > > da ich mir nicht sicher bin, ob dies nur ein Problem des IE ist, oder > des Systems dessen Teil er ja wohl ist, poste ich dies mal hier. > Mir ist aufgefallen, daß es offenbar immer mehr Seiten gibt von denen > man Bilder mit dem IE nicht abspeichern kann; also Rechtsklick Bild > speichern usw. Zum Beispiel hier: > http://www.fleurop.de/default.aspx?ni=62200&s=1&v=1&docid=-1&a=1&CategoryID=3
Gut so - schon mal was von Copyright gehört?
Matthias
|
|
"Matthias Berke" <mberkenospam3[ at ]gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:6r83vjFfou80U1[ at ]mid.individual.net...
[Quoted Text] > Karl-Heinz Nolle <xxx[ at ]xxx.net> wrote: >> Hallo, >> >> da ich mir nicht sicher bin, ob dies nur ein Problem des IE ist, oder >> des Systems dessen Teil er ja wohl ist, poste ich dies mal hier. >> Mir ist aufgefallen, daß es offenbar immer mehr Seiten gibt von denen >> man Bilder mit dem IE nicht abspeichern kann; also Rechtsklick Bild >> speichern usw. Zum Beispiel hier: >> http://www.fleurop.de/default.aspx?ni=62200&s=1&v=1&docid=-1&a=1&CategoryID=3> > Gut so - schon mal was von Copyright gehört? > > > Matthias
Schon mal was von Nessi gehört?
|
|
"Peter Schultz" <ulrichsgruen[ at ]aol.com> schrieb im Newsbeitrag
news:e$ckDQ8YJHA.1184[ at ]TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
[Quoted Text] > > "Karl-Heinz Nolle" <xxx[ at ]xxx.net> schrieb im Newsbeitrag > news:%23Yb1AG8YJHA.5312[ at ]TK2MSFTNGP02.phx.gbl... >> Hallo, >> >> da ich mir nicht sicher bin, ob dies nur ein Problem des IE ist, oder des >> Systems dessen Teil er ja wohl ist, poste ich dies mal hier. >> Mir ist aufgefallen, daß es offenbar immer mehr Seiten gibt von denen man >> Bilder mit dem IE nicht abspeichern kann; also Rechtsklick Bild speichern >> usw. Zum Beispiel hier: >> http://www.fleurop.de/default.aspx?ni=62200&s=1&v=1&docid=-1&a=1&CategoryID=3>> >> Mit anderen Browsern geht das, etwa mit Opera. Warum geht das mit dem IE >> nicht? >> >> Karl > > > Schon probiert? Auf Bearbeiten, alles auswählen und kopieren. World öffnen > und einfügen. > > In World hast du dann jedes Blumengebinde einzeln zum weiterverarbeiten. > > > Gruß Peter > > PS. Oder du benutzt HardCopy
Nein, habe ich noch nicht probiert, aber selbst wenn, beantwortet das immer
noch nicht die Frage, warum man mit Opera solche Bilder speichern kann, und
mit dem IE nicht.
Karl
|
|
Karl-Heinz Nolle:
[Quoted Text] > Mit anderen Browsern geht das, etwa mit Opera. Warum geht das mit dem IE
> nicht?
Damit die bösen Besucher die schönen Bilderchen nicht stehlen können,
hat der Autor in die Seite einen Rechtsklick-Blocker eingebaut.
Relativ sinnlose Maßnahme, die höchstens DAUs verwirren kann.
Entweder holst du dir die Bilder aus dem Cache oder speicherst die Seite
ab oder du deaktivierst "Active Scripting" auf der Karte "Sicherheit".
Dann funktioniert dein Rechtsklick auch beim IE wieder.
hpm
|
|
Karl-Heinz Nolle:
[Quoted Text] > warum man mit Opera solche Bilder speichern kann, und
> mit dem IE nicht.
Weil der Trick halt bei Opera nicht funktioniert.
Falls bei Rechtsklick eine Meldung erscheint, klappt beim IE auch oft
folgender Trick: Rechtsklick und Taste gedrückt halten -> Meldung
erscheint -> Leertaste drücken -> Meldung verschwindet -> Maustaste
loslassen -> Kontextmenü ist da.
hpm
|
|
*Hans-Peter Matthess* schrieb:
[Quoted Text] > Entweder holst du dir die Bilder aus dem Cache oder speicherst die Seite
> ab oder du deaktivierst "Active Scripting" auf der Karte "Sicherheit".
> Dann funktioniert dein Rechtsklick auch beim IE wieder.
Oder man benutzt gleich einen Browser, der solcherlei Kinkerlitzchen
erst gar nicht unterstützt.
http://www.mozilla-europe.org/de/firefox/
--
bis denne ^ ´,´, ´,` * `,` , ´* ,` ` * `, ,` * ´´,` ,´ ´* ` ,` * ,``
`, ´*` ´i/°\i` ` * `, ,` * ´ `, ´*` ` * `, ,` * ´'´ `* `, ´*., .´*,.
´,´* ´,`i/°''\i ´,` ,´ ´* ` ,` * ,`` ` * `, ,` * ´´,` ,´ ´* ` ,` * ,`
`,`* ´`_|°|_ Frohe Weihnachten´* ,´,` ,´ ´* ` ,` * ,``, ´*` ´`, ´*`` `
|
|
"Hans-Peter Matthess" <hpmwi[ at ]t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:gimnkn$hpc$01$1[ at ]news.t-online.com...
[Quoted Text] > Karl-Heinz Nolle:
>
>> Mit anderen Browsern geht das, etwa mit Opera. Warum geht das mit dem IE
>> nicht?
>
> Damit die bösen Besucher die schönen Bilderchen nicht stehlen können,
> hat der Autor in die Seite einen Rechtsklick-Blocker eingebaut.
> Relativ sinnlose Maßnahme, die höchstens DAUs verwirren kann.
> Entweder holst du dir die Bilder aus dem Cache oder speicherst die Seite
> ab oder du deaktivierst "Active Scripting" auf der Karte "Sicherheit".
> Dann funktioniert dein Rechtsklick auch beim IE wieder.
>
> hpm
Das mit dem Rechtsklickblocker kenn ich, und den Rest bis zum Cache auch,
nur das mit dem Deaktivieren bei Active Scripting wußte ich noch nicht.
Danke.
Aber warum ist das beim IE standardmäßig aktiviert? Könnte man in diesem
Fall nicht auch ein bösartiges Skript im IE ausführen?
Karl
|
|
"Hans-Peter Matthess" <hpmwi[ at ]t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:gimob9$vuo$03$1[ at ]news.t-online.com...
[Quoted Text] > Karl-Heinz Nolle:
>
>> warum man mit Opera solche Bilder speichern kann, und
>> mit dem IE nicht.
>
> Weil der Trick halt bei Opera nicht funktioniert.
> Falls bei Rechtsklick eine Meldung erscheint, klappt beim IE auch oft
> folgender Trick: Rechtsklick und Taste gedrückt halten -> Meldung
> erscheint -> Leertaste drücken -> Meldung verschwindet -> Maustaste
> loslassen -> Kontextmenü ist da.
>
> hpm
Wußte ich auch noch nicht. Ich mach' dann einfach einen Screenshot, und
schneide das Bild dann einfach aus.
Karl
|
|
"Karl-Heinz Nolle" <xxx[ at ]xxx.net> schrieb im Newsbeitrag
news:ui7oaH9YJHA.4072[ at ]TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
[Quoted Text] > Wußte ich auch noch nicht. Ich mach' dann einfach einen Screenshot, und
> schneide das Bild dann einfach aus.
>
> Karl
Vergessen:
Oder ich sehe im Quelltext nach wo ich das Bild finde, aber meistens ist ein
Screenshot da einfacher.
Karl
|
|
Karl-Heinz Nolle:
[Quoted Text] >> Weil der Trick halt bei Opera nicht funktioniert.
>> Falls bei Rechtsklick eine Meldung erscheint, klappt beim IE auch oft
>> folgender Trick: Rechtsklick und Taste gedrückt halten -> Meldung
>> erscheint -> Leertaste drücken -> Meldung verschwindet -> Maustaste
>> loslassen -> Kontextmenü ist da.
> Wußte ich auch noch nicht. Ich mach' dann einfach einen Screenshot, und
> schneide das Bild dann einfach aus.
Obigen Trick kannst du auf
http://www.wolf-jochen.de/index1.htm
gut testen.
hpm
|
|
Ruediger Lahl:
[Quoted Text] > Oder man benutzt gleich einen Browser, der solcherlei Kinkerlitzchen
> erst gar nicht unterstützt.
Hammwer doch schon: Opera. ;-)
hpm
|
|
Karl-Heinz Nolle:
[Quoted Text] > Das mit dem Rechtsklickblocker kenn ich, und den Rest bis zum Cache auch,
> nur das mit dem Deaktivieren bei Active Scripting wußte ich noch nicht.
> Danke.
> Aber warum ist das beim IE standardmäßig aktiviert? Könnte man in diesem
> Fall nicht auch ein bösartiges Skript im IE ausführen?
Der IE läuft in Vista ja im geschützten Modus, was die Sicherheit
beträchtlich erhöht. MS hält die Einstellung für die Sicherheitsstufe
"mittel" offensichtlich für ausreichend. Du kannst natürlich auch "hoch"
einstellen oder benutzerdefiniert anpassen. Ohne Active Scripting/Java
Script dürfte das Surferlebnis dann allerdings oft weniger erfreulich
sein. Auch die Einstellung "Bestätigen" statt "Deaktivieren" kann
schnell zur Klick-Orgie ausarten. :-)
hpm
|
|
Karl-Heinz Nolle <xxx[ at ]xxx.net> wrote:
[Quoted Text] > "Matthias Berke" <mberkenospam3[ at ]gmx.de> schrieb im Newsbeitrag > news:6r83vjFfou80U1[ at ]mid.individual.net... >> Karl-Heinz Nolle <xxx[ at ]xxx.net> wrote: >>> Hallo, >>> >>> da ich mir nicht sicher bin, ob dies nur ein Problem des IE ist, >>> oder des Systems dessen Teil er ja wohl ist, poste ich dies mal >>> hier. Mir ist aufgefallen, daß es offenbar immer mehr Seiten gibt >>> von >>> denen man Bilder mit dem IE nicht abspeichern kann; also >>> Rechtsklick Bild speichern usw. Zum Beispiel hier: >>> http://www.fleurop.de/default.aspx?ni=62200&s=1&v=1&docid=-1&a=1&CategoryID=3>> >> Gut so - schon mal was von Copyright gehört? >> >> >> Matthias > > > Schon mal was von Nessi gehört?
Das macht Bilderklau jetzt legaler?
Bis Du deswegen annonym unterwegs?
Ich finde es Schei... das Dir hier auch noch Anleitung dazu gegeben
wird.
Matthias
|
|
Karl-Heinz Nolle:
[Quoted Text] > Schon mal was von Nessi gehört?
BTW: "From: Karl-Heinz Nolle <xxx[ at ]xxx.net>"
Hast du eigentlich von xxx.net die Erlaubnis, mit einer
von ihren E-Mail-Adressen zu posten? Falls nein, ändere
das unverzüglich.
hpm
|
|
Matthias Berke:
[Quoted Text] > Ich finde es Schei... das Dir hier auch noch Anleitung dazu gegeben
> wird.
Warum das denn? Hier geht es um technische Fragen. Soll man
hier auch noch juristische Aspekte berücksichtigen müssen?
Dann dürfte man z.B. auch Usern, die ihr System nicht mehr
starten können, keine Links zu Tools posten, mit denen
man offline Konten aktivieren und Passwörter ändern kann.
Es ist ein berechtigtes Anliegen, sich z.B. den Quelltext einer Seite
aus Sicherheitsgründen ansehen zu können. Wer das verhindern möchte,
sollte darauf verzichten, Websites zu veröffentlichen.
Außerdem bietet jeder Browser die Möglichkeit, Websites offline
verfügbar zu machen. Was also sollen solche strunzdämlichen
Rechtsklick-Schikanen, die ohnehin nur DAUs verwirren können?
Wer eine Website online stellt, sollte auch keine Probleme damit haben,
dass Objekte daraus verlinkt werden oder Leute sich für den privaten
Bedarf ein Bild runterladen. Der Missbrauch fremder Elemente endet
übrigens sehr schnell mit Abmahnungen, verbunden mit Forderungen,
die in die Tausende gehen. Es ist nicht Aufgabe dieser Gruppen, Leute
diesbezüglich ans Händchen zu nehmen. Das müssen die selbst wissen.
hpm
|
|
"Hans-Peter Matthess" <hpmwi[ at ]t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:gio087$csq$03$1[ at ]news.t-online.com...
[Quoted Text] > Karl-Heinz Nolle:
>
>> Schon mal was von Nessi gehört?
>
> BTW: "From: Karl-Heinz Nolle <xxx[ at ]xxx.net>"
>
> Hast du eigentlich von xxx.net die Erlaubnis, mit einer
> von ihren E-Mail-Adressen zu posten? Falls nein, ändere
> das unverzüglich.
>
> hpm
Sonst hat er auch eine andere,
Re: Nervige Administratorrechte
Karl-Heinz Nolle khnolle[ at ]yahoo.de
Gruß Peter
|
|
Hans-Peter Matthess <hpmwi[ at ]t-online.de> wrote:
[Quoted Text] > Matthias Berke:
>
>> Ich finde es Schei... das Dir hier auch noch Anleitung dazu gegeben
>> wird.
>
> Warum das denn? Hier geht es um technische Fragen. Soll man
> hier auch noch juristische Aspekte berücksichtigen müssen?
So offensichtliche Ja.
> Es ist ein berechtigtes Anliegen, sich z.B. den Quelltext einer Seite
> aus Sicherheitsgründen ansehen zu können.
Eier hier doch nicht herum - es geht/ging hier nicht um eine Anfrage zu
einer Quelltext-Analyse.
> Wer eine Website online stellt, sollte auch keine Probleme damit
> haben, dass Objekte daraus verlinkt werden oder Leute sich für den
> privaten Bedarf ein Bild runterladen. Der Missbrauch fremder Elemente
> endet übrigens sehr schnell mit Abmahnungen, verbunden mit
> Forderungen, die in die Tausende gehen. Es ist nicht Aufgabe dieser
> Gruppen, Leute
> diesbezüglich ans Händchen zu nehmen. Das müssen die selbst wissen.
Es ist aber auch nicht Aufgabe dieser Gruppe für derartiges Anleitungen
zu geben. Noch dazu jemand der Anonym und mit gefäkter Adresse unterwegs
íst. Soll der sich was er dazu wissen will doch selbst ergooglen.
Für mich EOD
Matthias
|
|
Matthias Berke:
[Quoted Text] >>> Ich finde es Schei... das Dir hier auch noch Anleitung dazu gegeben
>>> wird.
>> Warum das denn? Hier geht es um technische Fragen. Soll man
>> hier auch noch juristische Aspekte berücksichtigen müssen?
> So offensichtliche Ja.
Ich habe mir auch schon das ein oder andere Bild rein privat hier
gespeichert. Eine juristische Relevanz kann daraus kaum abgeleitet
werden. Dazu ist die Funktion "Bild speichern unter" ja schließlich da.
>> Es ist ein berechtigtes Anliegen, sich z.B. den Quelltext einer Seite
>> aus Sicherheitsgründen ansehen zu können.
> Eier hier doch nicht herum - es geht/ging hier nicht um eine Anfrage zu
> einer Quelltext-Analyse.
Es ging um die Frage "warum funktioniert der Rechtsklick nicht?"
Alles andere ist mir völlig wurscht.
>> Wer eine Website online stellt, sollte auch keine Probleme damit
>> haben, dass Objekte daraus verlinkt werden oder Leute sich für den
>> privaten Bedarf ein Bild runterladen. Der Missbrauch fremder Elemente
>> endet übrigens sehr schnell mit Abmahnungen, verbunden mit
>> Forderungen, die in die Tausende gehen. Es ist nicht Aufgabe dieser
>> Gruppen, Leute
>> diesbezüglich ans Händchen zu nehmen. Das müssen die selbst wissen.
> Es ist aber auch nicht Aufgabe dieser Gruppe für derartiges Anleitungen
> zu geben.
Ich habe nur obige Frage beantwortet. Anleitungen zu Straftaten gebe ich
grundsätzlich nicht.
hpm
|
|
Hans-Peter Matthess schrieb:
[Quoted Text] > Karl-Heinz Nolle:
>
>> Mit anderen Browsern geht das, etwa mit Opera. Warum geht das mit dem IE
>> nicht?
>
> Damit die bösen Besucher die schönen Bilderchen nicht stehlen können,
> hat der Autor in die Seite einen Rechtsklick-Blocker eingebaut.
> Relativ sinnlose Maßnahme, die höchstens DAUs verwirren kann.
> Entweder holst du dir die Bilder aus dem Cache oder ...
Aus Wikipedia:
"Der Begriff „Dümmster anzunehmender User“ (kurz DAU) ist ein
mittlerweile geläufiger Begriff
für Computerbenutzer ohne Grundlagenwissen und Sachverständnis, die
grobe Denk-
und Anwendungsfehler im Umgang mit Computern und deren Zubehör begehen."
Dieser Begriff wird oft als beleidigend empfunden. Warum verwenden sie
so was? Geht's Ihnen jetzt besser, Mr. Smart Ass?
Culles
|
|
Joachim Culmann:
[Quoted Text] >>> Mit anderen Browsern geht das, etwa mit Opera. Warum geht das mit dem IE
>>> nicht?
>> Damit die bösen Besucher die schönen Bilderchen nicht stehlen können,
>> hat der Autor in die Seite einen Rechtsklick-Blocker eingebaut.
>> Relativ sinnlose Maßnahme, die höchstens DAUs verwirren kann.
>> Entweder holst du dir die Bilder aus dem Cache oder ...
> Aus Wikipedia:
> "Der Begriff ¥Dümmster anzunehmender User´ (kurz DAU) ist ein
> mittlerweile geläufiger Begriff
> für Computerbenutzer ohne Grundlagenwissen und Sachverständnis, die
> grobe Denk-
> und Anwendungsfehler im Umgang mit Computern und deren Zubehör begehen."
> Dieser Begriff wird oft als beleidigend empfunden.
Brav recherchiert, lieber Culles. Ich glaube allerdings nicht, dass es
in Wikipedia ebenfalls als Kammquote zu lesen war.
> Warum verwenden sie so was?
Eben weil es als beleidigend empfunden wird, bezeichne ich meine
Gesprächspartner niemals direkt als DAUs. Ich verwende den Begriff
also eher allgemein, so, wie auch Wikipedia. Capisce?
Obiges Rechtsklick-Feature ist nun mal ne Sache, mit der man allenfalls
DAU's verwirren kann.
> Geht's Ihnen jetzt besser, Mr. Smart Ass?
Nicht albern werden, Äffchen.
Lies dir vielleicht noch mal deinen netten Beitrag "Es ist Weihnachten"
genau durch. Na, dämmert was?
hpm
|
|
Joachim Culmann <joculmann[ at ]web.de> schrieb:
[Quoted Text] > Hans-Peter Matthess schrieb:
>> Karl-Heinz Nolle:
>>
>>> Mit anderen Browsern geht das, etwa mit Opera. Warum geht das mit
>>> dem IE nicht?
>>
>> Damit die bösen Besucher die schönen Bilderchen nicht stehlen können,
>> hat der Autor in die Seite einen Rechtsklick-Blocker eingebaut.
>> Relativ sinnlose Maßnahme, die höchstens DAUs verwirren kann.
>> Entweder holst du dir die Bilder aus dem Cache oder ...
>
> Aus Wikipedia:
> "Der Begriff „Dümmster anzunehmender User“ (kurz DAU) ist ein
> mittlerweile geläufiger Begriff
> für Computerbenutzer ohne Grundlagenwissen und Sachverständnis, die
> grobe Denk-
> und Anwendungsfehler im Umgang mit Computern und deren Zubehör
> begehen." Dieser Begriff wird oft als beleidigend empfunden. Warum
> verwenden sie so was? Geht's Ihnen jetzt besser, Mr. Smart Ass?
War dieser Beitrag wirklich von Dir oder ist der "Adressfälscher"
wieder am Werk? Kommt mir komisch vor - Kammquoting und Aufspielen
als "arbiter elegantiarum" ist neu in diesem Posting. Falls es doch
von Dir sein sollte: Lass den Quatsch.
--
Helmut Rohrbeck [MVP]
http://www.helmrohr.de/Kontakt.htm
Mail nur über das Kontaktformular
auf meiner Webseite!
|
|
Helmut Rohrbeck:
[Quoted Text] > War dieser Beitrag wirklich von Dir oder ist der "Adressfälscher"
> wieder am Werk? Kommt mir komisch vor - Kammquoting und Aufspielen
> als "arbiter elegantiarum" ist neu in diesem Posting. Falls es doch
> von Dir sein sollte: Lass den Quatsch.
Er hat sich wohl über meinen etwas sarkastischen Kommentar
zu seinem Thread "Es ist Weihnachten" geärgert, dann kommt
der Weihnachtsstress hinzu... ;-)
hpm
|
|
Hans-Peter Matthess <hpmwi[ at ]t-online.de> schrieb:
[Quoted Text] > Helmut Rohrbeck:
>
>> War dieser Beitrag wirklich von Dir oder ist der "Adressfälscher"
>> wieder am Werk? Kommt mir komisch vor - Kammquoting und Aufspielen
>> als "arbiter elegantiarum" ist neu in diesem Posting. Falls es doch
>> von Dir sein sollte: Lass den Quatsch.
>
> Er hat sich wohl über meinen etwas sarkastischen Kommentar
> zu seinem Thread "Es ist Weihnachten" geärgert, dann kommt
> der Weihnachtsstress hinzu... ;-)
Scheint so zu sein. "Es ist Weihnachten" erscheint mir völlig
zusammenhangslos zu sein, was mag wohl mit "Joachim Cullmann"
passiert sein? Eigentlich hat er sonst immer ganz vernünftige
Postings produziert. Schade drum... ;-)
Dir persönlich und auch allen anderen Mitlesern wünsche ich ein
frohes und gesundes Weihnachtsfest!
--
Helmut Rohrbeck [MVP]
http://www.helmrohr.de/Kontakt.htm
Mail nur über das Kontaktformular
auf meiner Webseite!
|
|
Helmut Rohrbeck:
[Quoted Text] > Scheint so zu sein. "Es ist Weihnachten" erscheint mir völlig
> zusammenhangslos zu sein, was mag wohl mit "Joachim Cullmann"
> passiert sein?
Vermutlich genau das, was er in dem Thread thematisiert hat. <g>
> Dir persönlich und auch allen anderen Mitlesern wünsche ich ein
> frohes und gesundes Weihnachtsfest!
Danke, gleichfalls.
hpm
|
|
On 23 Dez., 14:59, Joachim Culmann <joculm...[ at ]web.de> wrote:
[Quoted Text] >
> Aus Wikipedia:
> "Der Begriff „Dümmster anzunehmender User“ (kurz DAU) ist ein
> mittlerweile geläufiger Begriff
> für Computerbenutzer ohne Grundlagenwissen und Sachverständnis, die
> grobe Denk-
> und Anwendungsfehler im Umgang mit Computern und deren Zubehör begehen."
Da fehlt entscheidendes!
"und dann die Schuld dem System, Programmierer oder einfach
grundsätzlich anderen geben ..."
> Dieser Begriff wird oft als beleidigend empfunden. Warum verwenden sie
Beleidigend? Nein - leider einfach nur die Wahrheit!
Wenn jemand etwas nicht weis, ist das nicht wirklich schlimm - es gibt
ja Google, Wikipedia, NGs, Foren, etc., aber dann andere für die
eigene Unzulänglichkeit verantwortlich machen - SO verhält sich
wirklich nur ein DAU ...
Net bös sein, aber den Quelltext kann man auch anders als mit einem
Rechtsklick sehen ... und wenn ich ein Bild haben will, kann mich auch
ein Rechtsklickblocker davon nicht abhalten. Vista hat zb. das
"Snipping Tool" im Bauch.
Im Übrigen halte ich solche Rechtsklickblocker für durchaus nützlich.
Denn es sind gerade jene DAUs, die bedenkenlos Bilder, Inhalte uvm.
klauen und dann als ihr eigens Werk ausgeben - darauf angesprochen
wird dann immer Unwissenheit vorgeschoben - und manchmal auch noch der
Vorwurf warum derjenige es dann ins Web stellt?!
Nur weil vor einem Geschäft Ware steht, heißt das auch noch lange
nicht, dass man sich hier gratis bedienen kann!
lg
Oliver
|
|
Oliver Zoffi:
[Quoted Text] > Net bös sein, aber den Quelltext kann man auch anders als mit einem
> Rechtsklick sehen
Ja, z.B. über das Menü. Hier aber z.B. so einfach nicht:
http://www.wolf-jochen.de/index1.htm
> Im Übrigen halte ich solche Rechtsklickblocker für durchaus nützlich.
> Denn es sind gerade jene DAUs, die bedenkenlos Bilder, Inhalte uvm.
> klauen und dann als ihr eigens Werk ausgeben
Und die lassen sich dadurch davon abhalten? Nach der ersten Verwirrung
haben die wenige Sekunden später schon ne Möglichkeit gefunden.
hpm
|
|
"Hans-Peter Matthess" <hpmwi[ at ]t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:gimsid$ogd$02$3[ at ]news.t-online.com...
[Quoted Text] > Karl-Heinz Nolle:
>
>> Das mit dem Rechtsklickblocker kenn ich, und den Rest bis zum Cache auch,
>> nur das mit dem Deaktivieren bei Active Scripting wußte ich noch nicht.
>> Danke.
>> Aber warum ist das beim IE standardmäßig aktiviert? Könnte man in diesem
>> Fall nicht auch ein bösartiges Skript im IE ausführen?
>
> Der IE läuft in Vista ja im geschützten Modus, was die Sicherheit
> beträchtlich erhöht. MS hält die Einstellung für die Sicherheitsstufe
> "mittel" offensichtlich für ausreichend. Du kannst natürlich auch "hoch"
> einstellen oder benutzerdefiniert anpassen. Ohne Active Scripting/Java
> Script dürfte das Surferlebnis dann allerdings oft weniger erfreulich
> sein. Auch die Einstellung "Bestätigen" statt "Deaktivieren" kann
> schnell zur Klick-Orgie ausarten. :-)
>
> hpm
Danke für die Erklärungen. Das mit dem Deaktivieren bringt aber für mich
letztlich nichts da dann etwa Seiten mit Anmeldung nicht mehr funktionieren.
Ich habe es also wieder aktiviert.
Diese ganz einfache Anfrage hat zu einer erstaunlichen Reaktion geführt; um
das mal so auszudrücken.
Frohe Weihnachtstage!
|
|
Hans-Peter Matthess tastaturisierte:
[Quoted Text] > Und die lassen sich dadurch davon abhalten? Nach der ersten
> Verwirrung haben die wenige Sekunden später schon ne Möglichkeit
> gefunden.
Dann liegt aber i.d.R. ein transparentes *.gif im Downloadordner.
--
{Onkel-Speiche} /"\ Postings spiegeln meine Meinung,
\ / sie muss nicht zwangsläufig im
x Gesetzbuch wiederzufinden sein.
www.onkel-speiche.de / \ AGAINST HTML IN MAIL AND NEWS
|
|
|